RAW nebo JPEG?

[ldrikk]

Chtel bych se zeptat - tady na planes - fotite obecne spise do RAW nebo do JPEG? Pripadne co vas vede (z vlastni zkusenosti) drzet se jednoho, nebo druheho formatu?

Osobne fotim do JPEG, ale zacal jsem uvazovat posledni dobou o RAW (slibuji si od toho vychozi lepsi ostrost). Jakekoli komentare vitany!

diky

[ldrikk]

celkem hezky clanek na dane tema
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/u-raw-files.shtml

[Muž na křídle]

Dalsi celkem pekne napsanej clanek...

Kód: Vybrat vše

http://www.zelpage.cz/clanky/budte-raw-aneb-proc-se-vlastne-kupuje-zrcadlovka

[ldrikk]

diky za link... takhle se to zda jako jasna volba - nevim proc jsem tak dlouho raw ignoroval ?

budu muset co nejdrive vyzkouset / natrenovat
..... nejlepe na nejakem "beznem" provozu .....

[jakubv]

no, já fotím už převážně do RAW, nebo do RAW a JPEG.
je to hodně náročné na kapacitu a pak to zpracování sebere hodně času, ale zase se do toho dá více šáhnout.
hlavně pokud fotím třeba přelety, nebo je ostré slunce, tak je prostor na upravy větší.
Na druhou stranu to dost omezuje rychlost zpracování ve fotáku, a hlavně zmenšuje buffer na sekvence a to to dost výrazně. Takže zatímco u Nikon D70 šlo fotit do JPEGu 8-10 fotek za sebou, tak do RAW jsou to jen 4,
u D200 místo JPEG FIne 37 snímku je to u RAW+JPEG jen 18 snímku a to ukládání je pak celkem dlouhé.... A už kolikrát se mi stalo, že snímek na konci sekvence chyběl

[PV]

Fotím do RAW.Nejde ani tak o úpravy ale spíš o následnou kompresi do JPEG,do níž mohu v počítači určitým způsobem zasáhnout,ovlivnit její velikost,což ve foťáku nejde.
A jak již tu bylo řečeno - fotit se zrcadlovkou fotky jako s dvoumegovým foťákem je škoda.

[ldrikk]

diky za komentare.... vcera a dnes rano jsem udelal par RAW (+JPEG) fotek, pomoci UFRAW http://ufraw.sourceforge.net/ jsem natahl do PC - minimalne z toho vcerejsiho JAL v RAW mam docela dobry pocit... Uvidime .... u RAW uz asi zustanu...

[PV]

Jinak na praci s RAW pouzivam RawShooter - je to freeware a za tu cenu je fakt velmi dobry. Lze jej stahnout treba zde: http://www.photo-freeware.net/raw-shoot ... ntials.php

[lukas21]

Jinak na praci s RAW pouzivam RawShooter - je to freeware a za tu cenu je fakt velmi dobry. Lze jej stahnout treba zde: http://www.photo-freeware.net/raw-shoot ... ntials.php

za jakou cenu?

[PV]

Jinak na praci s RAW pouzivam RawShooter - je to freeware a za tu cenu je fakt velmi dobry. Lze jej stahnout treba zde: http://www.photo-freeware.net/raw-shoot ... ntials.php

za jakou cenu?

Když je řeč o freeware,cena je free - tudíž zadarmo

[ldrikk]

Jinak na praci s RAW pouzivam RawShooter - je to freeware a za tu cenu je fakt velmi dobry. Lze jej stahnout treba zde: http://www.photo-freeware.net/raw-shoot ... ntials.php

Diky za tip - bohuzel bych musel zmenit platformu / operacni system - jsem "doma" na linuxu....

Nicmene - zda se ze zmenim svuj hlavni "photoshop" nastroj (pouzivam GIMP) - z duvodu 8-bitoveho zpracovani - a preorientuju se na jeho 16-bitovy klon:

Cinepaint
http://www.cinepaint.org/

Zkousel jsem v tom editovat nekolik RAW fotek, a rekl bych, ze vysledky post-processingu jsou o poznani lepsi nez s GIMPem...

Uvidim... Ve vysledku snad budu dodavat "lepsi" foto

[ldrikk]

Cinepaint
http://www.cinepaint.org/

Zkousel jsem v tom editovat nekolik RAW fotek, a rekl bych, ze vysledky post-processingu jsou o poznani lepsi nez s GIMPem...

Uvidim...

Moc jsem toho dnes nenaspal - 2 komentare po nocnim testovani:
1) Cinepaint (vychazi ze stareho GIMPu) je o hodne tezkopadnejsi na "bezne" funkce (crop, level/rotate), v obecne manipulovatelnosti GIMP jasne vede
2) S GIMP + UFRAW(16bit) subjektivne dosahuji barevne stejnych vysledku, jako s Cinepaint... (po nacteni a korekci barev v UFRAW je s barvami v GIMP pak nejlepe nehybat)

Takze kvuli "tezkopadnosti" necham asi Cinepaint ulezet.... a jsem zpet u GIMP....